По оценке политолога и историка Вадима Мингалёва, визит Трампа в Китай завершился без ожидаемых прорывов — ни по Тайваню, ни по редкоземельным элементам, ни по Ближнему Востоку. США не смогли оказать давление на Пекин, что, по мнению эксперта, знаменует окончательный крах эпохи безоговорочного глобального лидерства Америки.
Президент США Д. Трамп не добился запланированных результатов в рамках официального визита в Китай. Как 15 мая сообщает портал «The Daily Beast» (DB), «целью поездки было достижение соглашений по самым разным вопросам, от технологий и снижения тарифов до установления мира на Ближнем Востоке. Трамп не добился результата». В частности, отмечается, что американский лидер в ходе переговоров не смог противостоять Си Цзиньпину по вопросам Тайваня или редкоземельных минералов. Разве что Трамп в интервью телеканалу Fox News 15 мая призвал и КНР, и Тайвань «немного остыть», а также «нормализовать двусторонние отношения». Он также не одобрил сделку о поставке оружия Тайваню на сумму $14 млрд. Но напряжённости между Пекином и Тайбэем на сегодня не наблюдается, а что касается «нормализации отношений», то не только КНР, но и сильнейшая на Тайване партия Гоминьдан считают остров неотъемлемой частью Китая – о какой «нормализации» при этом может идти речь?
Но в этом плане прорыв и не ожидался, а вот то, что прогресс в вопросе урегулирования конфликта на Ближнем Востоке также не был достигнут – это уже куда серьёзнее.
Однако конец ли это? Если США нужны редкоземельные минералы, то и Китаю нужны американские полупроводники. И вообще, страны слишком тесно связаны экономически. Во всяком случае, глава МИД КНР Ван И сообщил, что Си Цзиньпин осенью совершит ответный официальный визит в США по приглашению Трампа. Он отметил, что к новой встрече двух лидеров должны тщательно подготовиться обе стороны, чтобы создать «подходящую атмосферу и добиться дальнейших успехов».
Итоги этого визита во многом, конечно, будут зависеть от того, как пойдут к тому времени у США дела с Ираном. Но так или иначе, от блокады Ормузского пролива, как нами уже отмечалось, страдает и Китай, так что Пекину, вероятно, придётся принимать участие в урегулировании конфликта.
В любом случае, завершившийся визит Д. Трампа в Китай, по мнению издания «Strategic Culture», фактически знаменует собой завершение периода глобального лидерства Соединенных Штатов. Последнее, впрочем, давно уже не факт. И имеющаяся точка зрения, что встреча В.В. Путина и Си Цзиньпина окончательно положит ему конец, как представляется, всё же должна быть скорректирована: эта встреча станет важным этапом этого процесса. Но интереснее другой вопрос: а что придёт американскому лидерству на смену?
США более не способны скрыть от международного сообщества свою неспособность оказывать давление на Китай. В статье «Strategic Culture» резюмируется: «Мы вступили в новую историческую эпоху. Американская властность и высокомерие больше недопустимы. Когда Вашингтон выпрашивая хоть что-то, получает лишь выговор, а взамен ничего не получает, для американской империи дни сочтены. Упадок очевиден для всего мира».
Однако не преждевременно ли говорить об упадке США? В конце концов, они и прежде попадали в сложное положение, как сейчас в Иране. Может быть, скорее дело в усилении КНР, в том, что Китай становится (да, по сути, уже стал, и не вчера) мировой экономической (и не только) сверхдержавой? И с этим США, хочешь не хочешь, вынуждены считаться? Как в своё время с СССР.
Возможно, теперь на смену мировому лидерству США придёт совместное лидерство двух сверхдержав. США, кстати, уже довольно давно предлагают Китаю такую модель. Может быть, теперь для неё пришло время? Понятно, совместное лидерство не исключает борьбу за те или иные сферы влияния. В частности, на примере Мозамбика можно рассмотреть эту ситуацию в Африке.
В начале 2026 г. Пекин активизировал экономическую экспансию в Африке. Так, мозамбикский лидер Д. Шапу в ходе официального визита в Китай (17-22 апреля с.г.) подписал с Си Цзиньпином более 20 соглашений о сотрудничестве в различных сферах деятельности (добыча природных ресурсов, торговля, энергетика). Китайские компании будут стремиться получить контроль над развитием мозамбикской добывающей промышленности, в первую очередь её нефтегазовой сферы (более 65% экономики страны – газ и уголь) и добывающей отрасли.
Данный шаг Пекина во многом обусловлен начавшимся в конце 2024 г. уходом из Мозамбика зарубежных компаний или сворачиванием ими ряда проектов в стране (упоминаются американские, французские, японские, австралийские, южноафриканские компании), а также сокращением в 2025 году примерно на 20% западных инвестиций в эту африканскую страну. Это обусловлено систематически ухудшающейся ситуацией из-за активно действующей с 2017 г. на севере и в ряде центральных регионов страны террористической организации «Ансар ас-Сунна» (аффилирована с запрещенным в России ИГ) и союзных ей сомалийских исламистских группировок. Китай сбирается и дальше методично вытеснять из Мозамбика и вообще из Африки западных конкурентов. Пекин сможет нарастить и своё присутствие на юго-восточном побережье Африки, в том числе в противовес существенному усилению в Восточной Африке позиций Израиля.
Но ведь Мозамбик ещё летом 2025 г. заявил о заинтересованности в привлечении к добыче своего природного газа (а также драгоценных металлов и некоторых других полезных ископаемых) российских компаний. Возможно выстраивание Россией стратегического, устойчивого и взаимовыгодного сотрудничества с мозамбикской стороной и в целом ряде других отраслей – от медицины до экспорта товаров первой необходимости.
И возникает вопрос: а не составит ли Китай конкуренцию не только Западу, но и России? Собственно, соперничество уже налицо отнюдь не только в далёком Мозамбике и вообще в Африке, но и, например, в Центральной Азии, где КНР уже давно (лет двадцать как минимум) составляет России серьёзную не только экономическую, но и геополитическую конкуренцию, в том числе и в Казахстане и Киргизстане – членах ЕАЭС и потенциальных субъектах евразийской интеграции.
Поэтому в интересах России, способствуя, понятно, концу мирового лидерства США, не допускать в то же время установления мирового лидерства какой-либо другой страны или силы и, используя противоречия между двумя сверхдержавами, а также и между прочими влиятельными мировыми игроками, последовательно поддерживать и продвигать собственные национальные интересы.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
